9月的秋季，陆续曝光的家具侵权事件，再次让人们想起今年3月份的一周三起侵权案。在继澳玛家具在东莞展上控诉自己被侵权后，无独有偶，澳玛家具维权的当天，斯堪维亚丹麦儿童家具官方微博指旗下的"lifetime拉芙塔树屋"被松果儿童家具抄袭。”然而被指控方却认为，他们并未将产品进行售卖，不属于侵权。
本站深切关注行业动态，连线中山市家具商会秘书长邓广森，以下是采访详情。
采访嘉宾：中山市家具商会秘书长 邓广森
采访记者：本站 陈雪婷
中山市家具商会秘书长 邓广森
：邓秘书您好，对于东莞展家具抄袭事件您怎么看?您认为松果是否构成侵权呢?
【邓广森】：对于松果方面回应的“设计部与销售部分开之类，所以不存在仿冒抄袭”，我认为，这与说“左手杀人了，跟右手没有关系”没什么两样。至于是否构成侵权，我建议还是走法律途径，交由执法部门去处理。
：您对不断出现的侵权事件如何看呢?有何建议给到我们企业?
【邓广森】：现在维权最有效的方法是“专利法律专家”+“执法部门”+“媒体”+“行业协会”+“产品流通商”一起联合行动。单单靠媒体与企业之间拉锯，始终是扯不清楚，力量也单薄。建议是先听专利法律专家的意见，有十足的把握的时候，把握时机，走法律途径维护自己的权益。